Acho que infelizmente estão tentando cada vez mais tornar o FISL um evento popular e quem sabe mais lucrativo. O último FISL para mim foi meio que uma decepção. Foi até bom ver ele tendo uma visibilidade grande para o governo, mas muito ruim ele ter sido usado como instrumento de propaganda política. Fora o transtorno que isso causou, sendo que nem avisado isso foi.

Infeliz ou felizmente, este ano não poderei ir lá e com isso irei no Congresso do SBC aqui em BH.

[]s

Mudou alguma coisa? Eles fizeram algum desenvolvimento fechado?

Eu tive minha palestra aprovada no FISL, e nem por isso achei o sistema perfeito. Para começar, se eles fizeram o sistema para evitar a sobrecarga do pessoal que avaliava as palestras, foi uma falha gigantesca, pois mesmo usando o sistema as palestras só estão sendo liberadas “em cima” da hora. Para o tamanho do evento, uns 2 meses de antecedência seria bem melhor, pelo menos com as palestras selecionadas, a programação final em si poderia demorar mais. Lembrando que esse sistema já existia no inicio do ano, quando eles fizeram um beta test, logo nem da pra dizer que foi demora ao desenvolver o sistema.

Outro detalhe que notei é que quase 80% das palestras estrangeiras que eu vi foram barradas. Acredito que o pessoal já tinha que ter previsto isso, e possivelmente reservar uma trilha separada. Para mim, o que mais vale a pena do evento são essas palestras, pois é o tipo de participante que não se encontra em qualquer evento.

Infelizmente teve muitas falhas mesmo no sistema, do ponto de vista de “manipular” os resultados. O pior de tudo é ver que eles acreditam que não eram falhas por que ninguém vai se esforçar para explora-lás… Que tipo de mentalidade é essa? Imagine se um administrador de sistema iria contar com a benevolência dos usuários para manter o sistema funcionando?

Por fim, o maior questionamento: O fórum é de software livre, mas os sistemas utilizados são fechados? Não entro no mérito de baixar preços do evento (acho que pelo custo do evento em si está muito bom pra quem se inscreve adiantado) e nem na questão de abertura de contas. Mas se eles querem que o sistema evolua e o pessoal contribua, o código fonte deveria estar disponível. O Latinoware por exemplo tem seu sistema de inscrições liberado para quem quiser utilizar se bem me lembro. Por que o FISL não adota essa medida também?

P.S.: Tem muito voluntários na organização e etc, mas não é só porque o pessoal é voluntário que da pra deixar passar as falhas do sistema.